なんか昔から、サカダイのグラのマッチレポートには納得いかない事が多いんですよね。
自分が良いと思った試合でチームのパフォーマンスをボロボロに叩いてたり
逆にこれはちょっとひどいなーと思った試合をポジってたり。

選手の採点についても同様なんですが、甲府戦は特に意味不明な点が多かったです。
ケネディ、小川、望月、楢崎の４人が同じ５．５点って。
ゴール前で競り合いにあまり勝てず（チーム全体が悪いのですが）PKも外したケネディに
救うセーブが特になくミスだけがクローズアップされる楢崎は５点でも良いと思いますし
逆に小川、望月についてはグラの攻撃で数少ない光明だったと思います。
トータルで考えれば６点は無いにしても、この２人と同じ点数というのはいくらなんでもないでしょう。
チーム全体が悪かったので全員辛めにつけているならわかりますが、本多など守備陣には６点がついていて
ますます謎です。自分と別の試合でも見ていたのかと思ってしまいます。

振り返ってみると０８年の最終節も、お互い決定機の応酬でスコアレスドローだったのが不思議な内容だったのに
サカダイでは「プレッシャーで何も出来なかった」と寸評されてて「？？？」だったり
人によって目線が違うとはいえ、いくらなんでもこれは・・・というのが度々見受けられます。
自分がグラの試合を中心に見てるだけで、他のチームのサポも同じような事があるのかもしれませんが
やはり、プロのライターの方々は素人とは違う眼を持っているんですかね。

・・・っていうか望月まで離脱したの？んなアホなo...rz